「much less」と「let alone」の意味や言い換え

「much less」と「let alone」は、どちらも「ましてや～でない」や「～は言うまでもなく」という意味になる英語の副詞的用法です。

「much less」と「let alone」は異なる言葉なので、多少のニュアンスの違いはありますが、これらの言葉はほとんど同じ意味で使われます。あまり聞きなれないかもしれませんが、どちらも一般的に使われる英語表現です。

「much less」と「let alone」は、否定構文で使用されるという特徴があります。

She can’t afford to buy a car, much less a house.
 
彼女には車を買う余裕も、ましてや家を買う余裕もない。

この例文のように、1番目の英文で「She can’t afford to buy a car（彼女は車を買う余裕がない）」という否定的なことを言ってから、「much less」を挟んで、2番目の英文で「『She can’t afford to buy』 a house（彼女は家を買う余裕がない）」のように、さらに受け入れがたいことを示すという表現です。

「much less」と「let alone」は、意味がほぼ同じで、使い方も同じなので、この例文の「much less」の部分を「let alone」で置き換えて、「She can’t afford to buy a car, let alone a house.（彼女には車を買う余裕も、ましてや家を買う余裕もない。）」のように言い換えることができます。「much less」と「let alone」の言い換え方は、とても簡単です。

Sponsored Links

「much less」の覚え方

He can’t speak French, much less read it.
 
彼はフランス語を話すことも、ましてや読むこともできない。

「much less」は、「少ない」という意味の「less」を「はるかに」という意味の「much」で強調したもので、「much less」を直訳すると「はるかに少ない」という意味になります。

つまり、フランス語を話せない彼が、フランス語を読める可能性なんて「はるかに少ない」というニュアンスです。「much less」の覚え方は、「はるかに少ない」という意味合いを理解すると、「ましてや～でない」という意味が覚えやすいのではないでしょうか。

Sponsored Links

「let alone」はなぜ「言うまでもなく」という意味になるのか？

「let alone」は、「let」は「許す」という意味で、「alone」は「一人で」という意味の言葉です。直訳すると「～を一人で放っておく」というニュアンスから、次第に「～を許すことすらできない」という意味に変化していきました。

しかし、意味を深堀し過ぎてもややこしくなるだけなので、「let alone」を直訳した「～を一人で放っておく」というイメージから「～は放っておいても」分かる、「～は言うまでもなく」分かる、というように考えていくと覚え方が簡単になると思います。

I can’t even ride a bicycle, let alone a unicycle.
 
私は一輪車は言うまでもなく、自転車さえ乗れません。

たとえば、この例文でしたら、自転車が乗れないのだから一輪車も乗れないことは「～は放っておいても」分かるというニュアンスで、「let alone」が「～は言うまでもなく」分かるという覚え方ができるのではないでしょうか。

Sponsored Links

おすすめの記事

「decide on 名詞」と「decide to do」の違い！意味と使い方を例文で解説！

adaptとadoptの違いの覚え方！意味と使い方を例文で解説！

be aware ofとnoticeの違い！become aware ofの言い換えを解説！

sinceとbecauseの意味と使い方の違い！理由を表す接続詞で文頭に使えるどっち？

few/a few/little/a littleの違い！意味と使い分けを例文で解説！

仮定法の「would/could/might」の使い分け

could・・・「～できる（可能）」
might・・・「～かもしれない（推量）」
would・・・「〜だろう（単純未来）」「〜するつもりだ（意志未来）」

couldは、「～できる」という可能を表す助動詞です。mightは「～かもしれない」という推量を表す時に使います。そして、wouldは「〜だろう」という単純に未来のことを表す時と、「〜するつもりだ」という未来についての意志を表す時に使うのですが、文脈によっては、would、could、mightのどれを使ったら良いか迷ってしまうことがよくあります。

wouldの「〜だろう」はmightの「～かもしれない」という推量とも似ているし、wouldの「〜するつもりだ」はcouldの「～できる」という可能とも似ているので、仮定法の学習を始めたばかりの方にとっては、これらの使い分けが難しいと感じることがあるのです。

そんな時は、まずは文章の内容から、couldの「～できる」という可能を表すものなのか。それともmightの「～かもしれない」という推量を表すものなのかを見極めてみましょう。そして、couldでもmightでも当てはまらない時にwouldを使うくらいに覚えておくと、使い分けが簡単になるのではないでしょうか。（shouldを使うこともあるけど比較的頻度は少ないです。）

それでは、仮定法のwould、could、mightの使い分けのコツを踏まえた上で、次では、仮定法過去と仮定法過去完了の使い方の違いを例文で確認していきましょう。

Sponsored Links

仮定法過去と仮定法過去完了の使い方の違い

仮定法過去

「If 主語 過去形, 主語 (would/could/might) 原形」

If I had money now, I could buy this watch.
 
もし今お金があれば、この時計を買えるのに。

この例文は、もしも、お金を持っていたら、この時計が買えるのになぁと、今現在、思っているという内容です。今思っているので、時制は現在なのですが、仮定法の文法は過去形になります。

仮定法過去の使い方は、「If 主語 過去形, 主語 (would/could/might) 原形」の基本の形を覚えておきましょう。

この例文では、動詞は過去形の「had」を使い、助動詞も過去形のcouldを使っています。ただし、助動詞の後に続く動詞は原形になるので、「buy」は動詞の原形になっています。

この例文は、「時計を買えるのに」という可能を表す内容になっているので、助動詞はcouldが使われています。

Sponsored Links

仮定法過去完了

「If 主語 had＋過去分詞, 主語 (would/could/might) have＋過去分詞」

If I had helped her, she would have succeeded.
 
もし私が彼女を助けていたら、彼女は成功しただろうに。

この例文は、過去の出来事に対して、さらに昔に〇〇をしていたら良かったのにという、いわゆる大過去と呼ばれる表現になっています。この場合は「had＋過去分詞」の過去完了を使います。

仮定法過去完了の使い方は「If 主語 had＋過去分詞, 主語 (would/could/might) have＋過去分詞」の基本の形を覚えておきましょう。

この例文では、動詞は過去完了の「had helped」を使っています。そして、「would have succeeded」も過去完了になっているのですが、wouldが助動詞なので、その後に続く「have」が原形になっているところが使い方のポイントです。

この例文は、可能のcouldでも、推量のmightでもない内容になっているので、助動詞の使い分けはwouldを選択すると良いでしょう。

Sponsored Links

おすすめの記事

「distinguish A from B」「tell A from B」の意味と使い方！英語で「区別する」を例文で解説！

spend on/ingの意味と使い方！spend inとの違いを例文で解説！

「choose A over B」の意味と使い方を例文で解説！

forget toとforget ingの違いやremember to/ingの使い方を例文で解説！

have been toとhave gone toの違いと使い分け！経験/完了の訳し方を例文で解説！

「choose A over B」の意味

choose A over B・・・「BよりAを選ぶ」

「choose A over B」の意味を理解するためは、前置詞の「over」が持つイメージを知ることが大切です。

overは「～を覆って,～を越えて」という意味の前置詞で、何かの上を弧を描くように越えていくイメージをもつ言葉です。

たとえば、「look over the report（レポートに目を通す）」と言えば、視線がレポートの上を越えていくイメージで、「look over」が「目を通す」という意味になります。

Sponsored Links

「choose A over B」も同じようなイメージで、「over B」でBの上を視線が越えていくイメージです。Bという存在を知った上で、「choose A」でAを選ぶという意味になります。

つまり、「choose A over B」は「BよりAを選ぶ」という意味になるわけです。比較級の表現ではありませんが、ある意味、両者を比較するような使い方になります。

それでは、「choose A over B」の使い方を簡単な例文で確認していきましょう。

「choose A over B」の使い方

I always choose tea over coffee in this cafe.
 
私はいつもこのカフェではコーヒーよりも紅茶を選びます。

この例文のカフェは紅茶が美味しいと評判なのか？もしくは、以前にコーヒーを注文したらあまり美味しくなかったのか？理由はともかく、カフェのメニューにコーヒーがあることを知っているけど、私はいつも紅茶を選んでいると言っています。

Sponsored Links

「choose A over B」のAとBの位置には、いずれも名詞または名詞相当語句（代名詞など名詞と同じような働きをする語句）を置くのが使い方のポイントです。

選ぶ対象は、必ず「choose」の後ろにくる名詞Aです。「over B」は「Bよりも」と後から説明を加えているだけです。

Why did he choose her over me?
 
なぜ彼は私ではなく彼女を選んだの？

この例文は、私が恋をした彼は、私よりも他の彼女を恋人として選んだという状態です。「なぜ彼は私ではなく彼女を選んだの？」と嘆いているという切ない内容になっています。

このように疑問文にしても「choose A over B」の語順は変わりません。

Sponsored Links

おすすめの記事

「dare to do」「How dare you」の意味と使い方を例文で解説！

「To one’s 感情の名詞」の意味と使い方！「To one’s surprise」などを例文で解説！

At first/First/Firstlyの違い！意味と使い方を例文で解説！

「seem to have 過去分詞」の意味と訳し方！「seem to be」との使い方の違いを例文で解説！

betweenとamongの違い！意味と使い方を例文で解説！

「by way of～」の意味

「～を通って,～を経由して,～として」

「by way of～」は「～を通って,～を経由して,～として」という意味の英熟語です。この英熟語に使われているそれぞれの単語の意味を知ると理解しやすいので、1つひとつ確認していきましょう。

「by」は、対象に近接しているイメージがある言葉です。近くに寄るという意味合いから、「by」だけでも「～を通って,～を経由して」という意味で使うことができます。たとえば、「go by the highway（高速道路を通って行く）」このように使うことができます。

「way」は、今いる地点から目的地に移動するための「経路」を表す言葉です。

「of」は「～の」という意味で、後ろにくる名詞の所有を表す言葉です。

Sponsored Links

これらのことを踏まえて「by way of～」の意味を考えると、「～の経路を通って」というニュアンスになります。

ですから、「by way of～」の後ろにくる名詞が場所を表す言葉であれば、その場所に寄ってから行くというニュアンスで、「～を通って,～を経由して」という意味になるのです。

また、「by way of～」の後ろにくる名詞が物事を表す言葉であれば、その物事を踏まえた上で話を進めるというニュアンスで、「～として」話を進めるという意味になります。

それでは、「by way of～」の具体的な使い方を簡単な例文で確認していきましょう。

「by way of～」の使い方

We went to London by way of Paris.
 
私たちはパリ経由でロンドンに行きました。

「by way of～」の後ろには、経由する場所や物事を表す名詞がくるのが使い方の基本です。

この例文では、「by way of～」の後に「Paris（パリ）」という場所を表す名詞が使われています。

Sponsored Links

「We went to London」と「by way of Paris」で区切って考えると分かりやすいと思います。「We went to London（私たちはロンドンに行きました。）」どのように行ったかと言うと、「by way of Paris（パリを経由して）」行きましたという意味になります。

I said it by way of example.
 
私はその事を例として言いました。

この例文では、「by way of～」の後ろに「example（例）」という名詞が使われています。この例文を直訳すると「例を経由してその事を言いました」という意味になります。

つまり、「by way of example」は「例として」という訳し方ができるのです。このように「by way of～」は、場所を経由する時だけではなく、物事に対しての使い方もあります。

その他にも、「by way of introduction（自己紹介として,前置きとして）」をフォーマルな場面のメールの書き出しに使うことがあります。

Sponsored Links

おすすめの記事

「distinguish A from B」「tell A from B」の意味と使い方！英語で「区別する」を例文で解説！

「along with」「get along with」の意味と使い方を例文で解説！

instead ofの意味と使い方！文頭に置く例文を解説！

impose onの意味と使い方！英語で「課す,押しつける」を例文で解説！

oneselfの意味と使い方！強調用法や前置詞を使った熟語などを例文で解説！

「impose A on B」の意味

impose・・・「課す,押しつける」
（難しいことや好ましくないことを強いる。）

impose A on B・・・「BにAを課す,BにAを押しつける」

imposeは「課す,押しつける」という意味の動詞で、相手にとって難しいことや、時には好ましくないことでも強要するというニュアンスがある言葉です。

たとえば、税金を課したり、罰を与えたり、義務を負わせたりする時に、imposeを使います。または、自分の考えを相手に強制的に押しつける時にも、imposeを使うことができます。

Sponsored Links

imposeは、「impose A on B（BにAを課す,BにAを押しつける）」という形でよく使われます。「impose A on B」のAの部分には、具体的に何を強いるのかという言葉が入ります。たとえば、「税金」「罰」「義務」「考え」などがAの部分に入ります。

「impose A on B」Bの部分には、「税金」「罰」「義務」「考え」などを強いる対象が入ります。税金が課せられる「物」であったり、罰を強いられる「人」などがBの部分に入ります。

それでは、「impose A on B」の具体的な使い方を例文で確認していきましょう。

「impose A on B」の使い方

The government will impose a new tax on its imports starting next year.
 
政府は来年からその輸入品に新たな税金を課すことになります。

この例文は、輸入品に対する税金を課すという意味で、imposeを使っています。「impose A on B」のAの部分には「a new tax（新しい税金）」が入り、税金を課す対象となるBの部分には「its imports（その輸入品）」という言葉が使われています。

Sponsored Links

We should not impose our values on others.
 
私たちは自分の価値観を他人に押しつけるべきではない。

imposeは、税金、罰、義務だけでなく、例文の内容のように意見や価値観などを相手に「押しつける」と言いたい時にも使うことができます。

「impose A on B」の「on」は接触関係を表す前置詞です。「on」は「～の上に」と訳しがちですが、実は水平・垂直方向を問わずに対象とくっついた状態を表す言葉です。

たとえば、「cup on the table（テーブルのコップ）」はコップとテーブルが接触している状態を表しています。また、「poster on the wall（壁のポスター）」も、ポスターと壁がくっついた状態を表しています。

imposeは「課す,押しつける」という意味の動詞なので、対象にくっついて密接な関係を表す前置詞のonとの組み合わせがとても良いわけです。

I don’t mean to impose it, but can I ask you a question?
 
強要するつもりはありませんが、あなたに質問してもいいですか？

この例文では、「I don’t mean to impose it on you.（私はあなたにそれを強要するつもりはありません。）」の「on you」が省略されています。例文の「it（それ）」は、あなたが私の質問に答えることを指し示しています。

Sponsored Links

おすすめの記事

比較級と最上級の強調表現much/very/by farの使い分け！manyは使えるのか？

betweenとamongの違い！意味と使い方を例文で解説！

whicheverとwhateverの違い！意味や使い方、言い換えなどを例文で解説！

indicateの意味と使い方！showとの違いを例文で解説！

more and moreの意味と使い方！比較級 and 比較級を使う位置を例文で解説！

ところが、現代英語では否定文でも「not as～as…」を使うことが一般的です。そのため、「not as～as…」と「not so～as…」の意味や使い方の違いを考えてしまい、結局どちらを使ったら良いのか分からないという人も少なくありません。

「not as～as…」と「not so～as…」の意味の違いはあるの？

「not as～as…」「not so～as…」・・・「…ほど～ではない」

結論から言うと、「not as～as…」と「not so～as…」は、どちらも「…ほど～ではない」という意味の構文で、これらの違いはほとんどありません。

昔の学校教育では、肯定文では「as～as…」を使い、否定文では「not so～as…」を使うと教えていましたが、現代英語では否定文でも「not as～as…」を使うことが多いです。

Sponsored Links

本来は「not so～as…」を使うことが正しいとされていましたが、1950年代頃から「not as～as…」の方を使う人の方が徐々に多くなり、現在では「not as～as…」の方が一般的な表現になっています。

以前の学校教育で、否定文の場合は必ず「not so～as…」を使うと学習していた人にとっては、どうしても納得できないという点もあると思うので、簡単な例文を使って、意味や使い方の違いをもう少し詳しく解説していきます。

「not as～as…」と「not so～as…」の使い方

例文①：I am not as tall as he.
例文②：I am not so tall as he.
 
私は彼ほど背が高くありません。

「not as～as…」に使われている2つの「as」はそれぞれの品詞に違いがあります。1つ目の「as」は「同じくらい～」という意味で、同じ程度を表す副詞です。2つ目の「as」は「～ほど」という意味の接続詞です。

例文①の「I am not as tall as he.」を分かりやすく区切って和訳すると、「I am not as tall（私は同じくらいの身長ではありません） / as he（彼と比べて）」という意味になります。

直訳すると「私は彼と同じくらいの身長ではない。」という意味になるので、私は彼よりも身長が低いかもしれないし、彼よりも身長が高いかもしれないわけです。ですから、本来は例文の和訳のように「私は彼ほど背が高くありません。」という意味にはならないのです。

Sponsored Links

「not so～as…」に使われている「so」は「そのように～」という意味の程度を表す副詞ですが、副詞の「as」のように同じ程度を表しているわけではありません。

例文②の「I am not so tall as he.」を分かりやすく区切って和訳すると、「I am not so tall（私はそのように背が高くありません） / as he（彼と比べて）」という意味になります。

ですから、私は彼よりも身長が低いことを表すので、例文の和訳の「私は彼ほど背が高くありません。」という意味になります。

このように、本来は「not so～as…」の方が文法的に正しいとされてきましたが、20世紀半ば頃から徐々に「not as～as…」を「…ほど～ではない」という意味で使う人が多くなってきて、現在では「not as～as…」が標準化しました。

英語表現において、このようなケースは珍しいことではなく、たとえ文法的に間違っていたとしても「not so～as…」よりも「not as～as…」の方が使いやすいから残っていくわけです。英語に限らず他の言語表現でも時代と共に変化していくものなのです。

Sponsored Links

おすすめの記事

behaviorとattitudeの違い！英語で「態度」を意味する使い方を例文で解説！

「It costs 金額 to do」構文の意味と使い方を例文で解説！

Not untilが文頭の倒置表現！意味と使い方を例文で解説！

complain (about/of/to)の違い！意味と使い方を例文で解説！

「be said to do」と「be said that SV」の書き換え！意味と使い方を例文で解説！

「bring about」と「cause」の意味

「引き起こす,もたらす」

「bring about」は、動詞の「bring」と副詞の「about」を組み合わせた句動詞です。「bring」は「持ってくる」という意味で、何らかの物事をある場所に移動させることを表す言葉です。「about」は漠然とある場所の周辺を表す言葉です。

ですから、「bring about」は、ある場所に原因となるものを持ってきて、漠然とその周辺に結果をもたらすという意味合いになります。

Sponsored Links

動詞の「cause」も「引き起こす,もたらす」という意味の言葉で、「bring about」と「cause」はほとんど同じ意味になります。それぞれの違いをあえて言うとすれば、「cause」よりも「bring about」の方がフォーマルな表現です。日常会話では「cause」を使う頻度の方が多いように思えます。

「bring about」のように少し変わった表現は大学入試で出題されることがとても多いです。特に「bring about a change in ～（～に変化をもたらす）」この形の英文をよく見かけます。

「bring about」と「cause」は、似た言葉なので合わせて使い方を覚えておきましょう。

「bring about」と「cause」の使い方

原因 + bring about + 結果

原因 + cause + 結果

「bring about」と「cause」の使い方のポイントは、必ず原因を表す言葉が主語になり、「bring about」または「cause」の後に結果を表す言葉がくるということです。覚え方は「原因 + bring about + 結果」「原因 + cause + 結果」この形で覚えておきましょう。

Sponsored Links

Her speech will bring about a change in public opinion.
 
彼女のスピーチは世論に変化をもたらすだろう。

この例文では、「Her speech（彼女のスピーチ）」が原因を表す主語になっています。そして句動詞の「bring about」の後に、結果を表す言葉の「a change in public opinion（世論の変化）」が使われています。このように必ず「原因 + bring about + 結果」の位置関係になるのが使い方のポイントです。

His carelessness caused the accident.
 
彼の不注意がその事故を引き起こした。

この「cause」を使った例文でも使い方は同じで、まず原因を表す「His carelessness（彼の不注意）」という言葉が主語になっています。そして動詞の「caused」の後に、結果を表す言葉の「the accident（その事故）」が使われています。この場合も「原因 + cause + 結果」の形が覚え方のポイントです。

Sponsored Links

おすすめの記事

「decide on 名詞」と「decide to do」の違い！意味と使い方を例文で解説！

「object to(人)doing」の意味と使い方を例文で解説！

「It costs 金額 to do」構文の意味と使い方を例文で解説！

deserveの意味と使い方！英語の「You deserve it.」の2つの意味とは？

「along with」「get along with」の意味と使い方を例文で解説！

また、「would rather」と似たような言葉に「would prefer」があるので、それぞれの使い方の違いも合わせて確認していきましょう。

「would rather A than B」の意味と使い方

「Bするよりも、むしろAしたい」

「would rather A than B」は、「Bするよりも、むしろAしたい」という意味になる比較表現です。「would rather」の後ろに自分がしたいことを表す内容を入れて、「than」以降に比較する内容を付け加えます。

Sponsored Links

I‘d rather read a book at home than go out.
 
私は外出するより家で本を読みたいです。

この例文では、「would rather A than B」の「A」の部分に自分がしたい内容を表す「read a book at home（家で本を読む）」が使われています。ここで注意しておきたいのが「would rather」の後ろには「動詞の原形（例文ではread）」がくるということが使い方のポイントです。それに合わせて「than」以降にも「動詞の原形（例文ではgo）」が使われています。

「would rather (not) do」の意味と使い方

「would rather do」・・・「どちらかと言えば～したい」
「would rather not do」・・・「どちらかと言えば～したくない」

「would rather A than B」は、「Bするよりも、むしろAしたい」という意味の熟語でしたが、「than B」の部分を省略して「would rather do（どちらかと言えば～したい）」または「would rather not do（どちらかと言えば～したくない）」のような使い方をすることもあります。

Sponsored Links

例文①：I don’t want to go out because it’s raining.
 
雨が降っているので私は外出したくありません。

例文②：I‘d rather read a book at home.
 
どちらかと言えば家で本を読みたいです。

例文①の内容は、「would rather A than B（Bするよりも、むしろAしたい）」で言えば、「than B（Bするよりも）」の部分になります。

例文①の内容で、雨が降っているので外出したくないということがすでに分かっているので、例文②では「would rather A than B」の「than B」の部分を省略して、「would rather A（Aがしたい）」だけで表現しています。この場合も「would rather」の後ろには動詞の原形がくるのが使い方の基本です。

例文③：I‘d rather not go out today.
 
今日はできれば外出したくありません。

例文③のように「would rather not do（～したくない）」で表すこともできます。否定文にする場合は「not」を「would rather」と「動詞の原形」の間に入れることが使い方のポイントになります。

ただし、「would rather do（どちらかと言えば～したい）」と「would rather not do（どちらかと言えば～したくない）」は、もともとが「would rather A than B（Bするよりも、むしろAしたい）」という比較表現なので、話し手と聞き手のお互いが比較している対象が分かった上で使う表現です。

また、比較する対象を挙げることで、どちらかと言えばこちらの方がしたいと遠回しに伝えているので、単に「I don’t want to go out.（外出したくない。）」と言うよりも、「I’d rather not go out.（どちらかと言うと外出したくないですね。）」の方が相手に与える印象が柔らかくなります。

「would rather」と「would prefer」の使い方の違い

「would rather do」・・・「どちらかと言えば～したい」
「would rather」の後には動詞の原形を使う。

「would prefer to do/doing」・・・「どちらかと言えば～する方を好む」
「would prefer」の後には名詞または名詞相当語句（不定詞、動名詞など）を使う。

簡単に言うと、以上の内容が「would rather」と「would prefer」の違いになります。「would rather do（どちらかと言えば～したい）」と「would prefer to do/doing（どちらかと言えば～する方を好む）」は、訳し方が異なることからも分かるように、多少のニュアンスの違いはありますが、結局は言っている内容はほぼ同じです。どちらも相手に与える印象が柔らかく丁寧な表現になります。

ただし、「would rather」と「would prefer」は使い方に違いがあります。「would rather」の「rather」は「むしろ,どちらかと言えば」という意味の副詞です。ですから、助動詞の「would」の影響を受けて「would rather」の後ろには「動詞の原形」がくるのが使い方のポイントです。

一方、「would prefer」の「prefer」は「むしろ～の方を好む」という意味の動詞です。ですから、「would prefer」の後ろには名詞または名詞相当語句がくるのが使い方の基本です。このように、「would rather」と「would prefer」では、その後に続く単語の品詞に違いがあるのです。

「would rather」の使い方はすでに解説しているので、「would prefer」の使い方について例文で確認していきましょう。

I‘d prefer to talk with him alone.
 
できれば彼と2人だけで話したいのですが。

この例文では、「would prefer」の後にto不定詞の「to talk」が使われているところが使い方のポイントです。補足ですが、「alone」は孤立している状態を表す言葉で、必ずしも「1人だけ」という意味を表す言葉ではありません。例文のように彼と「2人だけ」で孤立した状態を表す時も「alone」を使います。

I‘d prefer not to comment on the issue.
 
どちらかと言うと私はこの問題についてコメントしたくないのですが。

この例文のように否定文にした場合は「would prefer」とto不定詞の「to comment」の間の位置に「not」を使います。

Sponsored Links

おすすめの記事

「make the most of」「make the best of」の違い！意味と使い方を例文で解説！

「dare to do」「How dare you」の意味と使い方を例文で解説！

「on purpose」「for the purpose of ～ing」の意味と使い方を例文で解説！

behaviorとattitudeの違い！英語で「態度」を意味する使い方を例文で解説！

as ifとas thoughの違い！意味と使い方を例文で解説！

まずは、「set out」の意味から確認していきましょう。

「set out (on/for/to do)」の意味

「set out」・・・「出発する,着手する」
気持ちを外に位置づけるイメージ。

「set out」は動詞の「set」と、副詞の「out」を組み合わせた句動詞です。「set」は特定の場所に何かを「位置づける」という意味になります。「out」は「外に出る」イメージをもつ言葉です。ですから、句動詞の「set out」は、気持ちを外に位置づけるというニュアンスで「出発する,着手する」という意味で使います。

Sponsored Links

「set」に他動詞と自動詞の両方の意味ありますが、今回紹介する「set out（出発する,着手する）」は、自動詞の「set」を使った言葉です。自動詞は前置詞を伴うことが多く、「set out on～（～に出発する）」もしくは「set out for～（～に出発する）」の形で使います。

または、to不定詞を使って「set out to do（～することに着手する）」という使い方もあります。

それでは、「set out (on/for/to do)」の具体的な使い方を、例文で確認していきましょう。

「set out (on/for)」の使い方

I set out on a trip.
 
私は旅行に出かけました。

前置詞の「on」は「に接触して」という意味で、その後にくる名詞と密接に関係していることを表す言葉です。この例文では「I set out（私は出発した）」と「a trip（旅行）」が密接な関係であることから前置詞の「on」を使って、「set out on～（～に出発する）」で表しています。

Sponsored Links

I set out for Canada.
 
私はカナダに出発しました。

前置詞の「for」は「に向かって」という意味で、その後にくる名詞への方向性を表す言葉です。この例文では、私はカナダに向かって出発したという方向性を「for」で表しているので、「set out for～（～に出発する）」を使っています。「set out on」の後ろには旅行そのものを表す名詞がきますが、「set out for」の後ろには目的地を表す名詞がくるという使い方の違いがあります。

「set out (on/for)」は意味が分かりにくい言葉なので、高校英語のテストで出題されることがあります。日常会話で「出発する」と言いたい時は「set out」よりも「leave（出発する）」を使うことの方が圧倒的に多いのですが、このような表現も覚えておいても良いでしょう。

因みに「I set out for Canada.」はカナダに気持ちを向けるイメージですが、「I left for Canada.（私はカナダに出発しました。）」はカナダに向かって人が移動して離れていくイメージという違いがあります。

「set out to do」の使い方

He set out to do new research.
 
彼は新しい研究を始めた。

「set out」という言葉がもつ、気持ちを外に位置づけるイメージから、何か新しいことに「着手する」という意味で使うことがあります。この表現では「～すること」という意味のto不定詞を伴います。

この例文を直訳すると「彼は新しい研究をすることに着手した」という内容になります。つまり、彼は新しい研究を始めたという意味になります。to不定詞は「to+動詞の原形」になるのが基本の使い方なので、「set out to 動詞の原形」この形で覚えておきましょう。

Sponsored Links

おすすめの記事

「distinguish A from B」「tell A from B」の意味と使い方！英語で「区別する」を例文で解説！

「in that」「except that」の意味と使い方を例文で解説！

「take it for granted that」の意味と使い方を例文で解説！

「before long」と「long before」の違い！意味と使い方を例文で解説！

「pay attention to」の意味と使い方を例文で解説！

「insist」と似たような意味をもつ言葉に「claim」があります。「insist」と「claim」は、非常によく似た動詞ですが、それぞれの言葉がもつニュアンスに微妙な違いがあります。

また、「insist」と「claim」は使い方も違いがあるので、例文で確認していきましょう。

「insist」と「claim」の意味の違い

「insist」・・・否定されても強く「主張する,要求する」
「claim」・・・当然のこととして「主張する,要求する」

「insist」は、周りの人から否定されても、他人の意見に耳を貸さずに強く主張するというニュアンスがあります。たとえ反対されても強く言い張って、意見を譲らない意味合いがあります。

Sponsored Links

一方、「claim」は、正しく当然のことといて主張するというニュアンスです。当然の権利を要求するという意味で広く使う言葉です。

「insist」と「claim」は、それぞれの使い方に違いがあります。次では、具体的な使い方を例文で確認していきましょう。

「insist on doing」と「insist that SV」の使い方

My brother insisted on going with me.
 
弟は私と一緒に行くと言い張った。

この例文では、兄の私から一緒に連れていくことはできないと言われているにも関わらず、どうしても一緒に行くと言い張る弟の要求を「insist on doing（～することを主張する,要求する）」を使って表しています。

Sponsored Links

「insisted on」の後には名詞または名詞相当語句がくるのが使い方のポイントです。例文では動名詞の「going」が使われています。

因みに「claim」の場合も自動詞として「claim (on/for) 名詞」のように使うことができますが、他動詞として前置詞無しで「claim 名詞」の形で使うことの方が多いです。

He insisted that he was innocent.
 
彼は無実だと主張した。

この例文のように「insist that SV」の形で使うこともよくあります。that節の後ろには、主語（S）+動詞（V）と続く文章になるのが使い方のポイントです。

「claim」の場合も「claim that SV」の形で使うことができます。

「claim to do」の使い方

He claimed to be an expert in this area.
 
彼はこの分野の専門家であると主張した。

「claim」は、この例文のように「claim to do」という形で使うことができます。しかし、「insist」は「× insist to do」という形で使うことはほとんどありません。この例文を「insist」を使って表現すると「He insisted that he was an expert in this area.（彼はこの分野の専門家であると主張した。）」このように使い方に違いがあります。

Sponsored Links

おすすめの記事

「object to(人)doing」の意味と使い方を例文で解説！

provideとsupplyの違い！「provide A with B」の意味と使い方を例文で解説！

would oftenとused toの違い！意味と使い方を例文で解説！

each/every/allの違い！動詞は単数扱い？複数名詞？意味と使い方を例文で解説！

forget toとforget ingの違いやremember to/ingの使い方を例文で解説！