ought toとshouldの違い！意味と使い方を例文で解説！

2019.11.182020.05.20

「should」と「ought to」は、どちらも「～すべきである」という意味の言葉ですが、それぞれの言葉が持つニュアンスに違いがあります。

日常会話では、「ought to」よりも圧倒的に「should」の方が使う頻度が高いのですが、書面などで「ought to」を見かけることもあるので、ニュアンスの違いや使い方について知っておく必要があります。

Contents

「should」と「ought to」のニュアンスの違い
「should」と「ought to」の使い方

「should」と「ought to」のニュアンスの違い

「should」・・・自分の気持ちをのせて主観的に「～すべきである」と伝える。
口語でも書面でもよく使う一般的な表現。

「ought to」・・・中立的な意見として客観的に「～すべきである」と伝える。
shouldと比べるとought toは使うことが少ない。書面で使われることがある。

簡単に言うと、以上の内容が「should」と「ought to」の違いになります。「should」と「ought to」は、どちらも「～すべきである」という意味の言葉で、相手対しての義務や助言を表します。

助動詞の役割は、文字通り動詞を助ける働きがあります。助動詞のshouldは、その後に続く動詞に対して「～すべきだ」「～したほうがいいよ」と自分の気持ちをのせて表現することができます。ですから、shouldは自分の気持ちが含まれる主観的な表現と言えます。

「should」と「ought to」の使い方

例文①：You should see Kaminari-mon gate when you come to Tokyo.

東京に来たら雷門を見たほうがいいよ。

例文②：You ought to see Kaminari-mon gate when you come to Tokyo.

東京に来たら雷門を見たほうがいいよ。

「should」と「ought to」の使い方のポイントは、どちらも、その後に動詞の原形が続くということです。ただし、同じ動詞の原形でも「ought to」の場合は、to不定詞であるということを理解しておきましょう。

Sponsored Links

「should」を使った例文①は、「雷門を見たほうがいいよ」と自分の気持ちをのせて相手にアドバイスしています。それほど強い言い方ではなく軽く助言しているニュアンスです。このように相手に何かをお勧めしたい時に「should」を使うことはとても多いです。使い方のポイントは主観的な気持ちが含まれた表現であるということです。日常会話でも使いますし、書面や看板などで文字の表現でも使います。

「ought to」を使った例文②は、実は日常会話でこのような言い方はあまりしません。そもそも誰かに何かをお勧めしたい時は、通常は自分の気持ちを含んだ主観的な言い方になることが多いです。ですから、客観的な意見の「ought to」よりも、主観的な気持ちをのせた「should」の方が多く使われる傾向があります。

「ought to」は、中立的な立場で物事を客観的に「～すべきである」と言いたい時に使います。たとえば、小説の中の登場人物の心情を作者が文字で客観的に表現していたり、公的な場所でのスピーチで、中立的な意見として「～すべきである」と述べたりする時に「ought to」を使うことがあります。そう考えると、やはり「should」と比べて「ought to」は使う頻度は低いと言えます。

相手に「～したほうが良い」と言いたい時に使う言葉で「had better」という表現もあります。「had better」と「should」の違いについて書いた記事があるので、合わせてご覧ください。

合わせて読みたい

had better(not)の意味と使い方！shouldとの違い

今回は、「had better」と「had better not」の意味と使い方についてです。これらの表現は、「～した方が良い」と軽く命令するようなきつい表現なので、他人言う時は、使う場面や自分の立場をよく考える必要があります。
似たような訳し方をする表現に助動詞のshouldがありますが、had betterやhad better notとは、相手に与える印象に違いがあります…